食品行業低表面能面漆的性能評估

　　Heidi Van den Rul，Joey Bosmans，Sirris 智能涂層應用實驗室

　　盡管易清潔涂料具有明顯的優點，但在食品行業并沒有被廣泛使用。本文對現有的易清潔涂料進行了測試，以開發在食品行業中的潛在應用，并闡述了其潛在價值和缺點。

　　近幾十年來，易清潔涂料備受關注^［1］。使用易清潔涂料后，物體表面容易清潔，或無需過多清潔，其可以應用到很多領域。在食品加工行業中，保持設備潔凈是一個永恒的挑戰。需要努力控制各種污染物以保證食品的質量和安全。礦物質，如CaCO₃、有機物（脂肪、蛋白質、糖類）和微生物污染物（細菌、病毒、霉菌、酵母）均會污染設備^［2］，只能通過經常性的停產來清除污染物。

　　據報道，在乳制品加工中，清理污染物的時間占整個生產時間的15％^［3］。易清潔涂料可成為食品廠清潔計劃的一個重要部分。然而，迄今為止，普通涂料和易清潔涂料并沒有廣泛地用于食品行業中。

　　目前，食品設備上唯一使用的涂料是含氟聚合物（PTFE）涂料，或通過真空沉積技術的涂料（PVD TiAlN（氮化鋁鈦）、等離子涂料），主要是為了減少摩擦和磨損。這些涂料通常需要復雜的和成本較高的涂裝工藝，這對于大型設備和現有食品加工設備來說不切實際。

　　結果一覽

　　→ 盡管當前涂料能提供易清潔表面，涂料仍未廣泛用于食品行業。

　　→ 評估了10種疏水性和超疏水性涂料用于食品行業。盡管接觸角和滑動角相關，但在易清潔測試中最佳接觸角和滑動角的涂料并不一定結果最佳。

　　→ 涂料的耐磨性能也影響最終涂料的選擇。在兩種測試基材，不同涂料都展現了最佳結果。

　　→ 易清潔測試作為傳統接觸角和滑動角分析的補充。然而，目前并沒有易清潔檢測的標準。

　　→ 如果可以獲得食品接觸認證，易清潔涂料在食品行業應用潛能顯著。

　　用于食品行業的防污涂料

　　提出的問題是新研發的易清潔涂料是否有潛力用于食品相關行業。目前大量的研究關注的是防污材料，研究重點主要在于如何控制表面的性能，如潤濕性和表面形貌^［3－4］。

　　低表面能涂料已大規模實現了工業化。本研究重點在于“易清潔”涂料，并考察其在食品環境中的潛在應用。

　　考慮到成本和涂裝的難易性十分重要（尤其是對現有設備），因此本研究僅限于易于涂裝，例如可噴涂的涂料。除技術特點、預期壽命和成本外，在食品行業引入易清潔涂料還面臨監管法規的挑戰。缺乏食品接觸認證是易清潔涂料尚未廣泛應用于食品行業（已獲得食品接觸批準的含氟聚合物涂料除外）的一個重要原因。本研究中選定的市售易清潔涂料中（見表1），只有一種獲得了食品接觸認證（HC3）。選定的涂料均為市售產品，并已經證實在不同材料上的各種應用中具有防沾污性能，表面能較低。在超疏水涂料中，本研究選用了更耐久的涂料（由供應商所標示）。對經常用于食品加工設備中的2種不同基材進行了試驗：不銹鋼SS304和聚碳酸酯PC（“Lexan PC9030”），涂層厚度按供應商規定的要求。將對PC數據進行討論，但本文將不贅述。

表1 易清潔涂料的試驗

　　首先通過接觸角來表征潤濕性

　　首先測量水和十六烷（作為油污的模型物質^［1］）液滴的靜態接觸角，以評估涂料的疏水性和疏油性（圖1）。在涂覆涂料后，2種基材的水接觸角均所有增加，幾乎沒有差異。因為涂料的水接觸角都超過90°，所以所有的涂料都可以稱為疏水性涂料。此外，超疏水涂料的接觸角均超過150°。另一方面，基材的疏油性只有涂裝HC1－5涂料和SHC5涂料后出現增加現象。

圖1 選定涂料（涂覆在不銹鋼上）上的水和十六烷靜態接觸角和滑動角

　　全氟聚醚涂料HC4的表面能極低，可預料其具有疏油性。其他顯示出較高的十六烷接觸角涂料（HC3和SHC5）也可認為其含有一定量的含氟分子。尤其是SHC5顯示出極高的十六烷接觸角（>150°）。而另一種超疏水涂料SHC1–4完全被十六烷所潤濕（接觸角0°），不具有任何的疏油性。

　　滑動角試驗揭示了其他的一些差異

　　雖然通常只是通過液滴的靜態接觸角來評估易清潔性，但滑動角也是表征易清潔性能的另一個指標，在實際使用中更有價值^［1－5］。通過將已涂覆涂料的基材從水平位置調整到傾斜，直至液滴開始滑動，來測量液滴的滑動角。因此，滑動角表征了液滴黏附在表面的難易程度。采用Dataphysics OCA15PRO接觸角測量儀，發現了在涂層5個不同位置測量的平均值和標準偏差。疏水性涂料未呈現良好的水滴滑動性能（圖1）：90°的滑動角說明了即便在基材傾斜至90°時，液滴仍會粘附在表面。只有HC4和HC5展現出水滴的一些滑動性能。另一方面，超疏水涂料的性能符合預期設計的目標，水滴在上面易滑動。對十六烷液滴而言，只有涂料SHC5顯示出滑動性，其十六烷液滴滑動角甚至低于10°，因此將SHC5定義為一種超疏油涂料。

　　通過對接觸角和滑動角的分析測定，預期涂料HC3、HC4、HC5以及所有超疏水涂料均為最佳涂料。但其在實際的易清潔測試中表現如何呢？

　　污漬試驗采用三步法去除

　　目前尚沒有通用的工業標準，可用來客觀評價易清潔性能。因此，針對每一種應用已開發了具有針對性的易清潔試驗，來比較各種涂料的性能，并進行加速試驗。本研究中，為對涂料進行評估，結合了不同的標準（ASTM D1308、ASTM D4828以及ISO10545）中的內容安排了試驗。

　　采用9種污染物對涂料進行沾污：用滴管將污漬物滴在涂層表面；然后將諸如番茄醬類的污漬物在尺寸相同的區域內進行涂抹。選定的污染源為一些典型的食品，也是其他試驗中常見的食品。在室溫下干燥24h后，使用（i）干抹布清潔污漬；（ii）如果污漬沒被清除，用濕抹布清潔；（iii）如果污漬仍未清除，用蘸有2.5g/l清潔溶液（十二烷基苯磺酸鈉、SDBS）的抹布清除（圖2）。

圖2 未經涂裝和采用涂料HC3涂裝的不銹鋼基材污漬沾污性和易清潔性試驗

　　在每一步試驗后，通過目視觀察對涂料分出等級：如果污漬是通過干抹布清除的為3級，通過濕抹布清除的為2級，通過SDBS清除的為1級，如果通過以上幾步除污都沒有被清除的為0級。等級數越大，易清潔性能越好。

　　耐污漬試驗顯示出不同的結果

圖3 采用易清潔試驗方法評定不銹鋼底材上涂層耐不同污漬的等級，等級越高，耐污漬性越好

　　試驗結果表明涂料的性能迥異（圖3）。對于每一種污染源而言，可以發現與基材相比，污漬更容易從涂層表面清除。但在所有的涂料中，就所有進行試驗的污染源而言，只有疏水性涂料HC1、3和4呈現的性能比未涂覆涂層的不銹鋼基材（SS）更好或相同。在超疏水涂料中，就所有污染源而言，沒有一種涂層表面比基材更容易清潔的，而凡是對污漬物具有排斥作用的涂層，其耐污漬的等級也總是最高。同樣值得注意的是超疏水涂料不是它的耐溶劑性，而是耐MEK擦拭性能。讓我們來看一下不同涂料的易清潔性（總）值（圖3中的等級和柱高度的總和），HC1（聚氨酯）、HC3（通過食品應用認證的二氧化硅摻雜涂料）、HC4（全氟聚醚涂料）、SHC2和SHC5（超疏水涂料）在SS基材的性能最好。在PC上，只有HC1和HC4略好。之前進行的接觸角和滑動角分析表明，HC3、HC4和HC5以及所有超疏水涂料均為首選涂料，但易清潔試驗可以進一步區分涂料之間的差異。此外，盡管聚氨酯涂料HC1沒有呈現較高的水或十六烷接觸角或滑動角，但耐污漬試驗結果表明它是一種良好的易清潔涂料。

　　通過耐磨試驗來評估耐久性

　　在實際應用中，易清潔涂料的使用期很大程度取決于它的耐磨性。已知超疏水涂料的微/納米結構很容易在清潔過程中受到軟磨擦的損傷，會導致易清潔性能的損失。因此在涂料上進行軟磨擦試驗，以揭示其中的差異性。該方法利用配有耐摩擦測定器配件的Tabe線性磨擦儀。在磨擦試驗期間，將棉布在基材上前后（＝1個循環）移動，棉布上面的負載約420g。在幾個循環后，重新測量水和十六烷接觸角和滑動角。

圖4 磨損后在涂料上測得的水接觸角

　　在試驗中（圖4），不銹鋼表面的涂料HC1、2和5的疏水性呈現快速下降的趨勢（不到100次循環），且接觸角低于90度。HC1快速喪失疏水性的原因可能與其較薄的膜厚（1µm，而其他涂料的厚度為10～30µm）有關。然而，盡管全氟聚醚涂料HC4膜厚較低（3μm），但在高達500次的試驗循環中仍保持疏水性。二氧化硅雜化涂料HC3的耐磨性最佳，直到試驗結束（1000次循環）時仍保持其疏水特性。在塑料基材上（數據未給出），HC4和5的耐久性最好，HC3的疏水性下降也較快，表明其不適合用在聚碳酸酯表面。通常，超疏水涂料對磨損更加敏感（圖4）：在進行磨擦試驗中，SS上的SHC1、2、3都快速失去其超疏水性能（僅20次循環后水接觸角就降低至＜150°）。通過磨擦試驗發現SHC5的耐磨性最佳，并在進行至少40次循環試驗后仍保持其超疏水性能（在SS和PC表面）。

　　在磨擦試驗40次循環后，SHC5再次呈現較大的水滴滑動角（數據未給出）。SHC5在經過5次循環后，就失去了超疏油性。與其他超疏水涂料（膜厚約15µm）相比，SHC5的耐磨性較高，可能與其高膜厚（45µm）有關。

　　選出最好的涂料是一項復雜的工作

　　根據所有的實驗結果，在食品加工行業中使用的易清潔涂料中，最好的疏水性涂料為HC3（二氧化硅摻雜涂料）或HC4（全氟聚醚涂料），最好的超疏水涂料是SHC5，見表2。盡管HC3涂層的表面液體滑動性能欠佳，但具有最高的水和十六烷接觸角以及在SS上最好的易清潔性能。同樣，它在SS上的耐磨性也最佳。然而，對于在PC塑料表面，HC4可能是一種選擇方案。當選擇超疏水涂料時，SHC5是最好的選擇，但要牢記其耐磨性要比疏水涂料低得多。

表2 在不同的試驗中性能最好的涂料匯總

　　本研究表明：不存在可適用于所有情況的最佳易清潔涂料。涂料種類、所涂覆的基材以及需要清除的污染源均是決定其易清潔性能的因素。對于特定的污染源而言，超疏水涂料并不總是具有更好的易清潔性能；疏水涂料也許更好。通常把接觸角和滑動角分析作為衡量涂層易清潔性能唯一的試驗方法，但已看到這似乎并不充分，應補充一些盡可能模擬實際應用的易清潔試驗方法。

　　涂料的耐磨性也許也能確定其是否能夠用于實際應用中。一般情況下，超疏水涂料的耐磨性比疏水性涂料要低。

　　綜合考慮所有這些因素，可以得出以下結論：如果使用環境合適，同時獲得食品接觸許可，易清潔涂料可以用于食品加工行業。

　　致謝

　　本項目獲得Cornet項目Actipoly（www.cornet-actipolyeu）的資助。感謝Lien Ramaekers的幫助。

　　參考文獻

　?。?］Jonschker G.，Keeping up appearances，ECJ，2016，07/08，pp38－42.

　　［2］Detry J.G.et al.，Crit.Rev.Food Sci.&Nutr.，2010，Vol.50，pp583－604.

　　［3］Mérian T.et al.，Jnl.Agric.Food Chem.，2012，Vol.60，pp2943－2957.

　?。?］Bastarrachea L.J.et al.，Annu.Rev.Food Sci.Technol.，2015，Vol.6，pp97－118.

　?。?］Slaybaugh R.，Evaluating the performance of protective coatings，Diamon－Fusion International，2014.

“食品行業也會從其他功能涂料中受益?！?/strong>